Breve nota: Israel y Gran Bretaña.

Se dice -utilizo el impersonal a propósito- que el Estado de Israel fue el fruto del imperialismo británico. A esto respondo lo siguiente:

1. Los pioneros judíos que trabajaron la tierra, secaron pantanos e hicieron, en definitiva, habitable gran parte de Palestina no estaban al servicio de ningún imperio.

2. El juego que desarrolló el imperio británico en Oriente Medio benefició mucho más a los árabes que los judíos (Véase Transjordania, por ejemplo). El presunto sionismo inglés no tardó en transformarse en un conjunto de medidas antisionistas que variaban según los intereses geopolíticos de la administración británica.

3. Los británicos ahorcaron judíos y devolvieron a Europa barcos repletos de judíos que huían de los nazis. Dieron marcha atrás en el Libro Blanco de 1939 a lo que habían planteado en la Declaración Balfour de 1917.

4. Los británicos se abstuvieron en la votación que se celebró para la partición de Palestina (la URSS votó a favor, no lo olvidemos)

5. En la guerra del 48, oficiales británicos se sumaron a las fuerzas de la Legión Árabe Jordana contra el recién creado Estado de Israel.

No ofrezco datos ni pruebas para justificar mis afirmaciones. Todo aquél que los precise puede o bien estudiar algo de historia o simplemente dirigirse al autor de este blog que amablemente atenderá sus demandas.

Una cita sobre la judeofobia contemporánea

Hay dos tipos de antijudaísmos en la actualidad, afirma Moisés Garzón Serfaty, "...uno islámico, particularmente agresivo, y otro occidental de origen izquierdista y liberal. El primero se traduce en actos violentos. El segundo, de alguna manera los legitima. desprovista de escrúpulos, desorientada como nunca, parte de la izquierda occidental se ha volcado sobre la causa palestina con el mismo maniqueísmo combativo como lo hizo en su día en relación con la Unión Soviética, la revolución cubana y otros despropósitos históricos."

                                                                                                              .


Cita extraida del ensayo de Julián Schvindlerman
INTRODUCCIÓN AL NUEVO ANTISEMITISMO.

Una nota sobre el Estado de Israel y la identidad judía

El Estado de Israel ha sido el ingrediente necesario para que la identidad judía mantenga con el resto de identidades –nacionales, culturales, etc.- una relación definida por la especificidad y no la exclusividad. El “particularismo judío” combatido tanto por la Ilustración del humanismo universalista como por el integracionismo y el asimilacionismo de la Haskalá, no se contrapone, hoy en día, a ningún otro, sino que se define en relación a cualquier otro. Este proceso ha sido posible por las variaciones identitarias –secularización, heterodoxías históricas, etc.- que ha experimentado el judaísmo desde la época de la Emancipación hasta nuestros días. Proceso aún no clausurado, si atendemos a las discusiones entre judíos Israelíes y diaspóricos con respecto a la cuestión identitaria. Estas variaciones de la “condición judía” han posibilitado un Estado judío democrático -variación sionista-. Por el contrario, la identidad islámica sí que mantiene un relación de contraposición con el resto, la cual se manifiesta en las dicotomías que predica: Islam v/s Occidente, Teocracia totalitaria v/s Democracia. La historia muestra que en el Islam, toda “revolución” ha sido más bien “involución”. Y esto, por más que les pese a los antisionistas, judeófobos y nostálgicos de la revolución que no ceden en su empeño de llevarla a cabo, pero eso sí, no desde las "barricadas", sino desde su confortable sillón de ciudadano perfectamente instalado en una sociedad democrática: hablando del imperialismo-colonialismo-sionismo- americano-israelí, mientras bebe cocacola y piensa qué ponerse para ir a tono con la manifestación que toca.

Aforema LA SOMBRA (HAVING A REAL BAD DAY)

HAVING A REAL BAD DAY

Está en el camino       

la sombra  Evaporada     Etérea         

Es casi una imagen difuminada  

Huérfana evoca el tiempo de encuentros azarosos de luz y claridad

Volcada en su soledad

Evoca el camino y los pasos que nunca dio y compartió

Con quien ya no puede andar ni romper el silencio

que al final del camino

Es la música de un tiempo que olvida las vidas y las sombras 

Y las rutas sin huellas

ni pasos       ni sueños      ni ficciones      ni calor

Al final del camino no hay más que una sombra   

Sola envuelta en su soledad

La sombra sigue el movimiento de las ausencias

Sus huellas no dejan huella   

ni rastro de su existencia en la memoria

Su destino es vagar sin rumbo por este mundo que no es el suyo

Aquí no hay sombras que no sean continuidad de un objeto

Una sombra que no es sombra de algo

Se consume en la soledad descarnada de su incompleta obsolescencia

Al final del camino ya no habrá nada

Ni sombras ni ausencias

Sombra de nadie no es como tu sombra

Toco tu sombra           intocable

Acaricio sus contornos                  imposibles

Imagino en ella tu cuerpo         sigo asómbrándome

De sus pliegues y sus formas  

Toco tu sombra                       extraña

Me alojo en ella        

En ella toco tu cuerpo con mi mente

Con la canción que mece el sentimiento

De no ser ya sombra      soledad          ausencia

Lévy-Finkielkraut y la BDS

Bernard-Henri Lévy y Alain Finkielkraut fueron acusados de presionar a la administración de La Escuela Normal Superior de París para suspender una reunión del movimiento BDS (Boycott, Divestment and Sanctions for Palestine). La reunión fue suspendida, pero no hubo ningún tipo de presión por parte de los acusados. La respuesta de B. H. Lévy se encuentra en

http://www.porisrael.org/porisrael/index.php?option=com_content&view=article&id=1544:no-se-boicotea-a-la-unica-sociedad-libre-en-medio-oriente&catid=96:israel&Itemid=524

Es evidente que los integrantes del BDS dirigen sus esfuerzos a boicotear al Estado de Israel. No critican o se enfrentan a una disposición o acción del gobierno israelí. No. Se oponen al Estado de Israel, a su legítimo derecho a existir. Se boicotea a la única sociedad en Oriente Medio donde los árabes, sí, han leído bien, los árabes, leen una prensa libre y tienen representantes en el parlamento. Se boicotea una sociedad donde los árabes, porque existen árabes israelíes, tienen la posibilidad de ejercer sus derechos y libertades democráticas. Es decir, el Estado judío de Israel, sí, porque es judío, es aquél donde los árabes gozan de mayor libertad en todo el conjunto de Oriente Medio. 

Pero, B. H. Lévy dice todo esto mejor que yo. Así que si siguen interesados en la cuestión no dejen de leer su artículo.

PD

Curioseando por la red me he encontrado esto:

Cigarettes and Coffee Blues

LADY BRACKNELL: ...¿Usted fuma?
ERNEST:..Bueno, sí, debo admitir que fumo. 
LB: Me alegra oírlo. Un hombre siempre debería dedicarse a algo. 

           OSCAR WILDE: La importancia de llamarse Ernesto


Por último (y ésta es, quizá, la regla de oro), ninguna mujer debería casarse con un hombre que no fume. 

      R. L. STEVENSON, Virginibus Puerisque

                     

 

CAMPAÑA A FAVOR DE ASIA BIBI condenada a morir ahorcada en Pakistán

Presento la noticia aparecida en 

http://www.larazon.es/asiabibi

Por la libertad de Asia Bibi

La campesina cristiana Asia Bibi, de 45 años, ha sido condenada a morir en la horca en Pakistán por una supuesta blasfemia al profeta Mahoma. Sólo una respuesta unánime y contundente de la comunidad internacional puede salvar a esta madre de cinco hijos de la pena de muerte impuesta por un tribunal durante un juicio en el que no hubo investigación ni pruebas en su contra.
El caso de Asia es el último episodio de la persecución que sufren los cristianos y otras minorías religiosas en Pakistán. Súmate a la campaña de LA RAZÓN para salvar la vida de Asia Bibi.


Si además quieres suscribir la carta que la plataforma HAZTE OÍR enviará al presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, para pedirle una medida de gracia que salve la vida de Asia Bibi, entra en la siguiente dirección: 

http://www.hazteoir.org/node/34272

Aforema 27 Humo en tu Boca

Liar un cigarrillo es suspender el tiempo
recrearse en los gestos
sacralizarlos en un ritual divino
que impregna de magia
la distribución homogénea del tabaco
el movimiento ágil y preciso de los dedos
el sabor pegajoso en la lengua
al mojar el papel
Y entonces     la boca entregada al humo
y los labios juntos
y el humo penetrando hasta las entrañas
y entonces      el placer de ser humo y ceniza en tu boca

¿POR UN ESPACIO LIBRE "SÓLO DE HUMOS"?

Para liberar el espacio de humos
nuestros nuevos inquisidores nos excluyen de cualquier espacio libre
Fumar              
El último cigarrillo del día sabe mejor si lo fumo a tu lado

Gestos totalitarios en regímenes democráticos: fumar o ser delatado, he ahí la cuestión.

Subscribo la tesis, las ideas, la argumentación, el texto completo de Javier Marias  “Delaten, no se priven”, en el País Semanal (23-01-2011).

1. La nueva ley antitabaco es un claro ejemplo de la voluntad totalitaria y paternalisa de nuestros gobernantes.
2. Nuestros gobernantes fomentan la delación, una forma de acción que hace del chivato modelo y paradigma del buen hacer ciudadano. Tal y como ocurrió en los regímenes totalitarios, comunista y nazi. Tal y como ocurre en las dictaduras actuales, por ejemplo, Cuba.

Y añado: no sólo nuestros gobernantes. Debemos esta ley a la totalidad de nuestros diputados: derechistas, izquierdistas o centristas. Todos la aplaudieron. Todos. Sabemos que la enmienda pactada por PP y CIU pedía que los casinos y los bingos fuesen una excepción. Hasta ahí llegaron. No más allá. Luego, votaron en connivencia con el gobierno. Sí, esas tenemos. 

Y finalizo: ser gobernado -por esta panda de incompetentes impregnados de una voluntad fascistoide que se nutre del paternalismo higienista y que hace de la delación una de las virtudes del buen ciudadano- perjudica gravemente su salud mental y económica -integral-, y la de los que están a su alrededor.  

El artículo de Javier Marías lo pueden encontrar en

http://www.elpais.com/articulo/portada/Delaten/priven/elpepusoceps/20110123elpepspor_14/Tes

Smoking Blues

aforema 47 De besos y soledades

La cara vuelta del revés

El beso se estrella contra el muro

Que levanta la nada                la ausencia   

La cama vacía a mis cuarenta y muchos

Los restos se deslizan por la inmaculada superficie tan blanca

Y mueren de un ataque de asepsia 

Los besos que pasan de largo

Nos invitan a seguir sus pasos

Demasiado rápidos o tan lentos

Los besos escapan de nuestros labios

Y se pierden en los sueños

Y se pierden porque 
o los dejamos atrás

O no llegamos a alcanzarlos

El último beso que no te di se vació en mis entrañas

Me lleno el cuerpo de tiempo

Me dobló la espalda

Me lanzó desde lo más alto de tu casa

Se enredó en mi alma o ¿fue en mi cama?

Donde desapareció sin dejar rastro

Y me rompió los labios     la boca     la cara 

   

Más sobre vídeos y censuras

Como esto siga así, nuestros gobernantes van a dejar al ÍNDICE en mantillas. Si primero fue el video palestino que boicoteaba productos israelíes, ahora, la Televisión Española ha decidido censurar un episodio sobre los españoles en el mundo, concretamente, en Jerusalén. Parece ser que la protesta "hamasiana" por un vídeo que no ponía a parir a Israel, los israelíes y los judíos, en general, ha tenido éxito. Nuestros gobernantes se pliegan de nuevo a los deseos anti-sionistas y anti-israelíes. El vídeo ya no está en los archivos de TV. Para los interesados, hay una copia en LDTV. He aquí. Juzguen ustedes:

Un modo de entender el conflicto palestino-israelí

Confieso que admiro la escritura de Amoz Oz. Confieso que admiro su modo de entender el conflicto. No tengo ningún pudor, ni me contradigo (esto lo entenderán los que me conocen) si hago mías sus palabras:

"...el conflicto palestino-israelí no es una lucha entre el bien y el mal, más bien, lo considero una tragedia en el sentido más antiguo y preciso del término: un choque entre derecho y derecho, entre una reivindicación muy convincente, muy profunda, muy poderosa, y otra reivindicación muy diferente pero no menos convincente, no menos poderosa, no menos humana."  (Amos Oz, Contra el fanatismo)

Estas palabras diseñan un espacio en el que es posible discutir sobre la cuestión que nos ocupa. ¿Pero, acaso se puede discutir con aquél que niega tu derecho a existir? Primer paso: admitir la legitimidad del Estado de Israel, de hecho y de derecho. Segundo paso: admitir la legitimidad de un futuro Estado Palestino. Tercer paso: ?????

Un vídeo emitido en la tv palestina llamando al boicot de los productos israelíes muestra que ha sido patrocinado por el gobierno español.

EL VÍDEO HA SIDO BORRADO Y NO PRECISAMENTE POR QUIEN ADMINISTRA ESTE BLOG. ¿CENSURA CIBERNAUTA? ¿LOS DUENDES DE LA RED? Admito sugerencias. 


Al final de este vídeo, en los créditos, el gobierno español aparece como patrocinador del mismo. Es un anuncio de propaganda antiisraelí que se emite en la televisión palestina, e invita a un boicot a los productos israelíes. Personalmente, hoy, nada tengo que decir sobre este tipo de anuncios. Ahora bien, sí que me interesa saber en qué medida el gobierno de Zapatero participa, con mis impuestos y los de tantos otros, en la elaboración de este tipo de emisiones. Parece ser que el gobierno ha negado su implicación en el asunto. ¿Nos lo creemos? Y si así fuese, ¿qué medidas va a tomar contra los responsables por usar el nombre del ejecutivo de Zapatero en vano?

JUDEOFOBIA, ANTISIONISMO E ISLAMIZACIÓN DE LA IZQUIERDA

Hoy en día no es necesario reflexionar más para afirmar que la nueva judeofobia adopta la apariencia de antisionismo de izquierdas. Islamización de la izquierda se le podría llamar a este fenómeno o sustitución del ideal igualitario comunista por el de igualitarismo radical de la UMMA. La legitimidad del ideal se fundamenta en la ecuación: sionismo=racismo. ¿Por qué? Israel es una excepción en el programa unificador que representa el nuevo “orden amoroso de la izquierda”: la unidimensionalidad del pensar, del querer y del hacer. Es decir, la abolición de las diferencias individuales mediante el mecanismo de la sumisión que se expresa metafóricamente en la ceremonia del Hajj. La referencia de la izquierda ya no es la Plaza Roja sino la Ka’aba, no ya la marcha inexorable de la historia sino el eterno giro alrededor de un centro común en el que se anula todo aquello que nos constituye como individuos y nos funde en una especie de magma viscoso: agujero negro o proceso entrópico que todo lo nivela.  

Construyendo EURABIA

No es una broma. Pasen y lean.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/862250/una/familia/musulmana/denuncia/docente/por/hablar/jamones/clase.html

Una familia musulmana denuncia a un docente por hablar de jamones en clase

El profesor de La Línea indicó que el clima frío de Trevélez favorecía su curación y un alumno que practica esta religión se sintió ofendido · La Policía Judicial le toma declaración y recaba información del menor.

El problema no está en la familia musulmana, sino en la policia, en primer lugar, que atiende una denuncia semejante. El problema se encuentra en los jueces que atenderán el caso, los cuales, seguro estoy de ello, no arrojarán a las llamas el "papeleo" que genera tal estupidez.

Tal y como están las cosas, vamos a tener que hablar con profilácticos orales a fin de no molestar a los sumisos a Alá. Así pues, se podría tomar alguna medida como por ejemplo eliminar del diccionario algunas entradas: jamón, huevos con jamón, ¡y un jamón1, democracia, libertad, etc.

Admito sugerencias ante lo que se nos viene encima en este país de "más papistas que el papa (con minúscula)"

CUESTIONES DE ESTADO

Aforema 63

Yo no sé si se sobrevive o se sobremuere
si se abren abismos o se alzan muros
si la felicidad es una quimera o si lo es el mero hecho de pensar en ella
si la vida tiene sentido o si lo sentido puede ser otra cosa que la vida
si el futuro es ficción narrativa o el pasado lo que nunca queda
si el presente es la angustia de estar vivo o la alegría de no haber muerto todavía

AFOREMA de quien sueña con robar un sueño (Para mi Paredro)

 

Ahora que estas dormida                   te robo un sueño
Me lo llevo escondido                       en mis entrañas
Lo cuido    Lo alimento   Lo mimo    con mis manos y mis ojos
Despúes        Poco tiempo después     el sueño robado desaparece
Posiblemente viajará errante por el mundo
Hasta volver desnudo a ti                    su dueña

ESPERPENTOS JUDEÓFOBOS Y LA FLOJERA DE OCCIDENTE

El esperpento ha dejado de ser un género literario. La realidad misma ha superado ya los límites de las grandes obras de Valle-Inclán. El carácter grotesco de la realidad rebasa cualquier intento literario de deformarla. No es necesario. El mejor modo de acabar con el antisemitismo es que desaparezcan aquellos a quienes se odia. Esa es la receta de Frits Bolkestein. Leo en Libertad Digital:

El ex comisario europeo, el holandés Frits Bolkestein, ha suscitado una viva polémica en su país por incitar a los judíos a abandonar los Países Bajos, donde  cree que pueden ser víctimas del antisemitismo que está creciendo entre los jóvenes de origen marroquí.

O dicho de otro modo: el mejor modo de acabar con la judeofobía es “limpiar” la zona de judíos. Así, cuando “desaparezcan” ya no habrá antisemitas. ¿Parece una broma? Pues no lo es. Reproduzco el artículo completo: 

"Los judíos deben ser conscientes de que no hay futuro en los Países Bajos", dijo el ex comisario europeo. Bolkestein les aconseja que inciten a sus hijos a emigrar a los Estados Unidos o Israel.

El ex líder del Partido Liberal - actualmente en el poder - Bolkestein hace estas observaciones en un libro dedicado al judaísmo en los Países Bajos. Se muestra "pesimista" ante la situación de los judíos y cree que la continuación del conflicto palestino-israelí seguirá alimentando el antisemitismo.
Las palabras de Bolkestein han suscitado una polémica tal en el país que el asunto ha sido discutido este martes en el Parlamento en La Haya. La mayoría de los partidos pidió "firmeza" contra el creciente antisemitismo en su país.

"Bolkestein se equivoca completamente: no son los judíos, sino los marroquíes antisemitas quienes deben dejar el país", dijo Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad, cercano al Partido Liberal de del Bolkestein.

El portavoz del Centro de Información y Documentación sobre Israel, Ronny Naftaniel, dijo que la sociedad holandesa debe adoptar una posición más clara "contra el antisemitismo y otras las formas de intolerancia".

La cuestión no es ya la existencia de musulmanes judeófobos; ya sabemos de qué van, qué dicen y contra quién lo dicen. El problema es que LO DICEN y aquí no pasa nada. El Islam judeofóbo es el mismo que el Islam anti-occidental y anti-democrático. Un día nos veremos rezando en dirección a la Meca y nos preguntáremos: ¿cómo ha podido pasar? Así que vayamos preparando la chilaba y los burkas por si acaso. O, en caso contrario, dejémonos de pamplinas multiculturalistas y apliquemos la tercera de Newton, pero levemente modificada: A toda fuerza de reacción hay que oponer una fuerza de acción mayor y en sentido contrario.  


El artículo se puede encontrar en: 


http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-politico-holandes-insta-a-los-judios-a-abandonar-los-paises-bajos-1276408917/

También en Le Monde:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/12/07/aux-pays-bas-frits-bolkestein-invite-les-juifs-conscients-a-quitter-le-pays_1449868_3214.html

La esencia del ISLAM 2

Hoy en ABC, fíjense en la noticia y en el papel del hijo de la ejecutada.

Irán ejecuta a la segunda esposa de una antigua estrella de fútbol. La horca fue el final de Shahla Jahed, autora de un crimen pasional que conmovió a la opinión pública iraní en 2002; el hijo de la asesinada ha empujado la silla que sostenía su cuerpo.

mikel ayestaran
Día 02/12/2010 - 12.13h

"Shahla Jahed fue ahorcada al amanecer en la prisión de Evin. Ocho años después de su ingreso en prisión bajo la acusación de asesinato, esta mujer de 40 años “rezó, rompió a llorar y pidió clemencia”, relató la agencia oficial Irna, antes de convertirse en el reo 146 que es ejecutado en la república islámica en el año 2010, según datos de France Press.
La horca fue el punto final de la autora de un crimen pasional que conmovió a la opinión pública iraní en 2002. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional intentaron detener la ejecución hasta el último instante por considerar que la condenada no había disfrutado de “un juicio limpio”. Pero no tuvieron éxito. La Justicia iraní la condenó a muerte en 2004 y en 2009 reabrió el expediente sin encontrar motivos para cambiar de veredicto.
Antes de 2002 Shahla había contraído matrimonio de forma temporal con Nasser Mohammad Khani, una estrella del fútbol iraní en los años 80 que posteriormente se convirtió en entrenador y llegó a dirigir al Persépolis, uno de los clubes más importantes del país. El matrimonio temporal, sigheh en farsi, es una fórmula de unión autorizada en el chiismo, secta del Islam que permite tener cuatro esposas legales y un número indeterminado de esposas temporales con las que se firma un contrato por un tiempo y a cambio de una cantidad de dinero concretos. Aprovechando un viaje de Khani a Alemania, Shahla fue al apartamento que éste compartía con su primera mujer, Laleh Saharkhizan, y la apuñaló hasta la muerte.
Shahla reconoció su culpa
Dada la popularidad de una figura como Khani, delantero que llegó a ser bota de oro de la Copa de Asia en 1984, el crimen tuvo gran relevancia en Irán. Shahla reconoció su culpa, aunque más adelante se retractaría, y el ex futbolista fue condenado a recibir 74 latigazos debido a que a lo largo del proceso salió a la luz su afición al consumo del opio.
El abogado de la ejecutada, Abdolsamad Khoramshahi contaba con la posibilidad de que la familia de la asesinada pidiera el indulto a las autoridades, pero no solo no fue así sino que, según la página web khabaronline, citada por el diario The National, fue uno de los hijos de la asesinada quien dio la patada final a la silla que sostenía el cuerpo de la condenada para consumar el ahorcamiento. Su ex marido también estaba entre los asistentes a la pena máxima.
El abogado de Sakineh, en España
Shahla ha sido la última mujer ejecutada en Irán, pero su ahorcamiento no ha tenido la repercusión mediática del de Sakineh Ashtiani, cuyo caso está en los medios internacionales desde el verano por su posible lapidación. Mohammad Mostafai, abogado de Sakineh actualmente refugiado en Noruega, viajará a España el próximo miércoles para recibir un premio concedido por el Consejo General de la Abogacía.
Mostafai participará además en distintos actos organizados por la Asociación Pro Derechos Humanos de Irán e Iran Human Rights, en los que explicará la situación de su defendida".

La ESENCIA del ISLAM

A todos aquéllos que siguen considerando que el ISLAM no es una amenza o un peligro para Occidente, para sus instituciones democráticas y sus libertades, les invito a leer la siguiente noticia publicada hoy en ABC:

--- El tribunal supremo de Lahore prohíbe al presidente Zardari indultar a la cristiana Asia Bibi, condenada a muerte por «insultar al islam»
FRANCISCO DE ANDRÉS / MADRID
Día 02/12/2010 - 11.20h

"Los 56 estados islámicos de la ONU pretenden que la Asamblea General apruebe este mes una resolución condenatoria de la «difamación de religiones», que restrinja la libertad de expresión en Occidente y dé cobertura mundial a la «ley de la blasfemia», vigente en varios países musulmanes. La ley es aún más polémica tras la condena a muerte de la cristiana paquistaní Asia Bibi.
La iniciativa en la ONU está encabezada precisamente por Pakistán como país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el mayor grupo de presión mundial de los estados musulmanes. La OCI cuenta con una mayoría de miembros en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, compuesto por 47 países. Desde hace años, y a impulsos del gobierno de Islamabad, viene aprobando anualmente una resolución en contra de la «difamación de religiones». El texto ya aprobado hace meses en la instancia menor de la ONU condena las críticas que aparecen en la prensa libre contra el islam radical, acentuadas desde el 11-S. El objetivo de los estados musulmanes es buscar los apoyos suficientes en la Asamblea General para aprobar la resolución durante el actual periodo de sesiones.
Estados Unidos, a través de la secretaria de Estado, Hillary Cinton, ha rechazado la iniciativa musulmana en la ONU por considerar que es contraria a la libertad de expresión. Tanto EE.UU. como los gobiernos europeos advierten de que, además, la condena legal de la «difamación de religiones» esconde el peligro de que sirva para acentuar la persecución de las minorías religiosas. De hecho, en su informe anual de la libertad religiosa en el mundo, el Departamento de Estado acaba de incluir a Pakistán y a Irak en la lista de países «que causan especial preocupación», por el incremento de ataques islamistas a sus minorías cristianas.
Juristas y académicos coinciden también en el rechazo de la iniciativa adoptada por los estados islámicos. La difamación —afirman— puede ser jurídicamente punible sólo cuando se refiere a personas, y no a conceptos o sentimientos.
El sistema penal de muchos estados musulmanes, basado en la sharía, el código legislativo del Corán, establece en cambio la «ley de la blasfemia», que en la práctica se limita a condenar sólo los insultos referidos al libro sagrado y al profeta Mahoma —y lleva aparejada la muerte—, y no contempla ninguna pena para los insultos a otras religiones.
Este mes, un tribunal paquistaní condenó a muerte a una campesina cristiana, Asia Bibi, de 45 años y madre de cinco hijos, encarcelada hace año y medio después de que varios testigos musulmanes la acusaran de haber proferido insultos al Corán. Pakistán, el segundo mayor estado islámico con 170 millones de habitantes, cuenta con un 4 por ciento de cristianos.
El «dilema» de Zardari La intervención a favor de Asia Bibi del gobernador de la provincia del Punjab, Salman Taseer, convencido de su inocencia, ha puesto al gobierno de Zardari ante un aparente dilema. Aunque las autoridades de Islamabad subrayan que la «ley de la blasfemia» no será derogada, y ni siquiera retocada, la disposición de Zardari a indultar a la cristiana ha disparado las amenazas de los dirigentes islamistas paquistaníes, que hace días lanzaron a miles de estudiantes de las madrasas (escuelas coránicas) a las calles para protestar contra la liberación de Asia Bibi.
El lunes pasado, el tribunal supremo de Lahore prohibió el indulto presidencial de Asia Bibi hasta que no se resuelva el proceso de apelación de la pena de muerte.
Zardari, viudo de Benazir Bhutto teme no sólo la protesta violenta de los radicales sino también la retirada del apoyo legislativo de los partidos islamistas a su gobierno. El dilema del presidente se presentará con crudeza en caso de que el tribunal supremo no absuelva finalmente a la campesina cristiana, y sólo quede la vía del indulto.
El caso comenzó hace año y medio, cuando la mujer cristiana discutió con varias compañeras musulmanas, que la habían recriminado por beber del mismo cubo de agua. Varios musulmanes de la aldea la denunciaron ante el juez por presuntos insultos a Mahoma, y fue encarcelada. Debido a su falta de medios, Asia Bibi no pudo demostrar su inocencia y a comienzos de este mes un tribunal del Punjab dictó la sentencia de muerte prevista en la legislación".

De ficciones presentes y pretéritas realidades

No hay nada menos fiable que una autobiografía, nada menos fiel que una biografía y nada menos engañoso que una retrospectiva. Hablar del pasado no es solamente conjugar un tiempo verbal, es citarse con la ficción de que la realidad que somos es la prueba de que realmente fuimos.

Life is fine! Fine as wine! Life is fine! 

Langston Hughes

Un ministro marroquí encabeza una manifestación contra un partido, el PP,  que no gobierna en un país, España, cuyo gobierno actual, el PSOE, se niega a tomar cartas en un asunto en el que el país que organiza la marcha, Marruecos, es responsable de violar los derechos territoriales de una comunidad de refugiados que reivindica desde hace ya algún tiempo una solución a un problema cuyo mayor obstáculo lo representa el país, Marruecos, que organiza la manifestación. Y uno, quizás pecando de ingenuidad, se pregunta: ¿esto realmente está pasando?

Repárese en la foto: ellas, portando el pañuelo de la sumisión, muestran orgullosamente la foto de quien las tiraniza. Y uno ya no se pregunta. 

Para más información: 
http://www.diariosur.es/v/20101129/espana/masiva-manifestacion-marroquies-casablanca-20101129.html