Un vídeo emitido en la tv palestina llamando al boicot de los productos israelíes muestra que ha sido patrocinado por el gobierno español.

EL VÍDEO HA SIDO BORRADO Y NO PRECISAMENTE POR QUIEN ADMINISTRA ESTE BLOG. ¿CENSURA CIBERNAUTA? ¿LOS DUENDES DE LA RED? Admito sugerencias. 


Al final de este vídeo, en los créditos, el gobierno español aparece como patrocinador del mismo. Es un anuncio de propaganda antiisraelí que se emite en la televisión palestina, e invita a un boicot a los productos israelíes. Personalmente, hoy, nada tengo que decir sobre este tipo de anuncios. Ahora bien, sí que me interesa saber en qué medida el gobierno de Zapatero participa, con mis impuestos y los de tantos otros, en la elaboración de este tipo de emisiones. Parece ser que el gobierno ha negado su implicación en el asunto. ¿Nos lo creemos? Y si así fuese, ¿qué medidas va a tomar contra los responsables por usar el nombre del ejecutivo de Zapatero en vano?

JUDEOFOBIA, ANTISIONISMO E ISLAMIZACIÓN DE LA IZQUIERDA

Hoy en día no es necesario reflexionar más para afirmar que la nueva judeofobia adopta la apariencia de antisionismo de izquierdas. Islamización de la izquierda se le podría llamar a este fenómeno o sustitución del ideal igualitario comunista por el de igualitarismo radical de la UMMA. La legitimidad del ideal se fundamenta en la ecuación: sionismo=racismo. ¿Por qué? Israel es una excepción en el programa unificador que representa el nuevo “orden amoroso de la izquierda”: la unidimensionalidad del pensar, del querer y del hacer. Es decir, la abolición de las diferencias individuales mediante el mecanismo de la sumisión que se expresa metafóricamente en la ceremonia del Hajj. La referencia de la izquierda ya no es la Plaza Roja sino la Ka’aba, no ya la marcha inexorable de la historia sino el eterno giro alrededor de un centro común en el que se anula todo aquello que nos constituye como individuos y nos funde en una especie de magma viscoso: agujero negro o proceso entrópico que todo lo nivela.  

Construyendo EURABIA

No es una broma. Pasen y lean.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/862250/una/familia/musulmana/denuncia/docente/por/hablar/jamones/clase.html

Una familia musulmana denuncia a un docente por hablar de jamones en clase

El profesor de La Línea indicó que el clima frío de Trevélez favorecía su curación y un alumno que practica esta religión se sintió ofendido · La Policía Judicial le toma declaración y recaba información del menor.

El problema no está en la familia musulmana, sino en la policia, en primer lugar, que atiende una denuncia semejante. El problema se encuentra en los jueces que atenderán el caso, los cuales, seguro estoy de ello, no arrojarán a las llamas el "papeleo" que genera tal estupidez.

Tal y como están las cosas, vamos a tener que hablar con profilácticos orales a fin de no molestar a los sumisos a Alá. Así pues, se podría tomar alguna medida como por ejemplo eliminar del diccionario algunas entradas: jamón, huevos con jamón, ¡y un jamón1, democracia, libertad, etc.

Admito sugerencias ante lo que se nos viene encima en este país de "más papistas que el papa (con minúscula)"

CUESTIONES DE ESTADO

Aforema 63

Yo no sé si se sobrevive o se sobremuere
si se abren abismos o se alzan muros
si la felicidad es una quimera o si lo es el mero hecho de pensar en ella
si la vida tiene sentido o si lo sentido puede ser otra cosa que la vida
si el futuro es ficción narrativa o el pasado lo que nunca queda
si el presente es la angustia de estar vivo o la alegría de no haber muerto todavía

AFOREMA de quien sueña con robar un sueño (Para mi Paredro)

 

Ahora que estas dormida                   te robo un sueño
Me lo llevo escondido                       en mis entrañas
Lo cuido    Lo alimento   Lo mimo    con mis manos y mis ojos
Despúes        Poco tiempo después     el sueño robado desaparece
Posiblemente viajará errante por el mundo
Hasta volver desnudo a ti                    su dueña

ESPERPENTOS JUDEÓFOBOS Y LA FLOJERA DE OCCIDENTE

El esperpento ha dejado de ser un género literario. La realidad misma ha superado ya los límites de las grandes obras de Valle-Inclán. El carácter grotesco de la realidad rebasa cualquier intento literario de deformarla. No es necesario. El mejor modo de acabar con el antisemitismo es que desaparezcan aquellos a quienes se odia. Esa es la receta de Frits Bolkestein. Leo en Libertad Digital:

El ex comisario europeo, el holandés Frits Bolkestein, ha suscitado una viva polémica en su país por incitar a los judíos a abandonar los Países Bajos, donde  cree que pueden ser víctimas del antisemitismo que está creciendo entre los jóvenes de origen marroquí.

O dicho de otro modo: el mejor modo de acabar con la judeofobía es “limpiar” la zona de judíos. Así, cuando “desaparezcan” ya no habrá antisemitas. ¿Parece una broma? Pues no lo es. Reproduzco el artículo completo: 

"Los judíos deben ser conscientes de que no hay futuro en los Países Bajos", dijo el ex comisario europeo. Bolkestein les aconseja que inciten a sus hijos a emigrar a los Estados Unidos o Israel.

El ex líder del Partido Liberal - actualmente en el poder - Bolkestein hace estas observaciones en un libro dedicado al judaísmo en los Países Bajos. Se muestra "pesimista" ante la situación de los judíos y cree que la continuación del conflicto palestino-israelí seguirá alimentando el antisemitismo.
Las palabras de Bolkestein han suscitado una polémica tal en el país que el asunto ha sido discutido este martes en el Parlamento en La Haya. La mayoría de los partidos pidió "firmeza" contra el creciente antisemitismo en su país.

"Bolkestein se equivoca completamente: no son los judíos, sino los marroquíes antisemitas quienes deben dejar el país", dijo Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad, cercano al Partido Liberal de del Bolkestein.

El portavoz del Centro de Información y Documentación sobre Israel, Ronny Naftaniel, dijo que la sociedad holandesa debe adoptar una posición más clara "contra el antisemitismo y otras las formas de intolerancia".

La cuestión no es ya la existencia de musulmanes judeófobos; ya sabemos de qué van, qué dicen y contra quién lo dicen. El problema es que LO DICEN y aquí no pasa nada. El Islam judeofóbo es el mismo que el Islam anti-occidental y anti-democrático. Un día nos veremos rezando en dirección a la Meca y nos preguntáremos: ¿cómo ha podido pasar? Así que vayamos preparando la chilaba y los burkas por si acaso. O, en caso contrario, dejémonos de pamplinas multiculturalistas y apliquemos la tercera de Newton, pero levemente modificada: A toda fuerza de reacción hay que oponer una fuerza de acción mayor y en sentido contrario.  


El artículo se puede encontrar en: 


http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-politico-holandes-insta-a-los-judios-a-abandonar-los-paises-bajos-1276408917/

También en Le Monde:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/12/07/aux-pays-bas-frits-bolkestein-invite-les-juifs-conscients-a-quitter-le-pays_1449868_3214.html

La esencia del ISLAM 2

Hoy en ABC, fíjense en la noticia y en el papel del hijo de la ejecutada.

Irán ejecuta a la segunda esposa de una antigua estrella de fútbol. La horca fue el final de Shahla Jahed, autora de un crimen pasional que conmovió a la opinión pública iraní en 2002; el hijo de la asesinada ha empujado la silla que sostenía su cuerpo.

mikel ayestaran
Día 02/12/2010 - 12.13h

"Shahla Jahed fue ahorcada al amanecer en la prisión de Evin. Ocho años después de su ingreso en prisión bajo la acusación de asesinato, esta mujer de 40 años “rezó, rompió a llorar y pidió clemencia”, relató la agencia oficial Irna, antes de convertirse en el reo 146 que es ejecutado en la república islámica en el año 2010, según datos de France Press.
La horca fue el punto final de la autora de un crimen pasional que conmovió a la opinión pública iraní en 2002. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional intentaron detener la ejecución hasta el último instante por considerar que la condenada no había disfrutado de “un juicio limpio”. Pero no tuvieron éxito. La Justicia iraní la condenó a muerte en 2004 y en 2009 reabrió el expediente sin encontrar motivos para cambiar de veredicto.
Antes de 2002 Shahla había contraído matrimonio de forma temporal con Nasser Mohammad Khani, una estrella del fútbol iraní en los años 80 que posteriormente se convirtió en entrenador y llegó a dirigir al Persépolis, uno de los clubes más importantes del país. El matrimonio temporal, sigheh en farsi, es una fórmula de unión autorizada en el chiismo, secta del Islam que permite tener cuatro esposas legales y un número indeterminado de esposas temporales con las que se firma un contrato por un tiempo y a cambio de una cantidad de dinero concretos. Aprovechando un viaje de Khani a Alemania, Shahla fue al apartamento que éste compartía con su primera mujer, Laleh Saharkhizan, y la apuñaló hasta la muerte.
Shahla reconoció su culpa
Dada la popularidad de una figura como Khani, delantero que llegó a ser bota de oro de la Copa de Asia en 1984, el crimen tuvo gran relevancia en Irán. Shahla reconoció su culpa, aunque más adelante se retractaría, y el ex futbolista fue condenado a recibir 74 latigazos debido a que a lo largo del proceso salió a la luz su afición al consumo del opio.
El abogado de la ejecutada, Abdolsamad Khoramshahi contaba con la posibilidad de que la familia de la asesinada pidiera el indulto a las autoridades, pero no solo no fue así sino que, según la página web khabaronline, citada por el diario The National, fue uno de los hijos de la asesinada quien dio la patada final a la silla que sostenía el cuerpo de la condenada para consumar el ahorcamiento. Su ex marido también estaba entre los asistentes a la pena máxima.
El abogado de Sakineh, en España
Shahla ha sido la última mujer ejecutada en Irán, pero su ahorcamiento no ha tenido la repercusión mediática del de Sakineh Ashtiani, cuyo caso está en los medios internacionales desde el verano por su posible lapidación. Mohammad Mostafai, abogado de Sakineh actualmente refugiado en Noruega, viajará a España el próximo miércoles para recibir un premio concedido por el Consejo General de la Abogacía.
Mostafai participará además en distintos actos organizados por la Asociación Pro Derechos Humanos de Irán e Iran Human Rights, en los que explicará la situación de su defendida".

La ESENCIA del ISLAM

A todos aquéllos que siguen considerando que el ISLAM no es una amenza o un peligro para Occidente, para sus instituciones democráticas y sus libertades, les invito a leer la siguiente noticia publicada hoy en ABC:

--- El tribunal supremo de Lahore prohíbe al presidente Zardari indultar a la cristiana Asia Bibi, condenada a muerte por «insultar al islam»
FRANCISCO DE ANDRÉS / MADRID
Día 02/12/2010 - 11.20h

"Los 56 estados islámicos de la ONU pretenden que la Asamblea General apruebe este mes una resolución condenatoria de la «difamación de religiones», que restrinja la libertad de expresión en Occidente y dé cobertura mundial a la «ley de la blasfemia», vigente en varios países musulmanes. La ley es aún más polémica tras la condena a muerte de la cristiana paquistaní Asia Bibi.
La iniciativa en la ONU está encabezada precisamente por Pakistán como país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el mayor grupo de presión mundial de los estados musulmanes. La OCI cuenta con una mayoría de miembros en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, compuesto por 47 países. Desde hace años, y a impulsos del gobierno de Islamabad, viene aprobando anualmente una resolución en contra de la «difamación de religiones». El texto ya aprobado hace meses en la instancia menor de la ONU condena las críticas que aparecen en la prensa libre contra el islam radical, acentuadas desde el 11-S. El objetivo de los estados musulmanes es buscar los apoyos suficientes en la Asamblea General para aprobar la resolución durante el actual periodo de sesiones.
Estados Unidos, a través de la secretaria de Estado, Hillary Cinton, ha rechazado la iniciativa musulmana en la ONU por considerar que es contraria a la libertad de expresión. Tanto EE.UU. como los gobiernos europeos advierten de que, además, la condena legal de la «difamación de religiones» esconde el peligro de que sirva para acentuar la persecución de las minorías religiosas. De hecho, en su informe anual de la libertad religiosa en el mundo, el Departamento de Estado acaba de incluir a Pakistán y a Irak en la lista de países «que causan especial preocupación», por el incremento de ataques islamistas a sus minorías cristianas.
Juristas y académicos coinciden también en el rechazo de la iniciativa adoptada por los estados islámicos. La difamación —afirman— puede ser jurídicamente punible sólo cuando se refiere a personas, y no a conceptos o sentimientos.
El sistema penal de muchos estados musulmanes, basado en la sharía, el código legislativo del Corán, establece en cambio la «ley de la blasfemia», que en la práctica se limita a condenar sólo los insultos referidos al libro sagrado y al profeta Mahoma —y lleva aparejada la muerte—, y no contempla ninguna pena para los insultos a otras religiones.
Este mes, un tribunal paquistaní condenó a muerte a una campesina cristiana, Asia Bibi, de 45 años y madre de cinco hijos, encarcelada hace año y medio después de que varios testigos musulmanes la acusaran de haber proferido insultos al Corán. Pakistán, el segundo mayor estado islámico con 170 millones de habitantes, cuenta con un 4 por ciento de cristianos.
El «dilema» de Zardari La intervención a favor de Asia Bibi del gobernador de la provincia del Punjab, Salman Taseer, convencido de su inocencia, ha puesto al gobierno de Zardari ante un aparente dilema. Aunque las autoridades de Islamabad subrayan que la «ley de la blasfemia» no será derogada, y ni siquiera retocada, la disposición de Zardari a indultar a la cristiana ha disparado las amenazas de los dirigentes islamistas paquistaníes, que hace días lanzaron a miles de estudiantes de las madrasas (escuelas coránicas) a las calles para protestar contra la liberación de Asia Bibi.
El lunes pasado, el tribunal supremo de Lahore prohibió el indulto presidencial de Asia Bibi hasta que no se resuelva el proceso de apelación de la pena de muerte.
Zardari, viudo de Benazir Bhutto teme no sólo la protesta violenta de los radicales sino también la retirada del apoyo legislativo de los partidos islamistas a su gobierno. El dilema del presidente se presentará con crudeza en caso de que el tribunal supremo no absuelva finalmente a la campesina cristiana, y sólo quede la vía del indulto.
El caso comenzó hace año y medio, cuando la mujer cristiana discutió con varias compañeras musulmanas, que la habían recriminado por beber del mismo cubo de agua. Varios musulmanes de la aldea la denunciaron ante el juez por presuntos insultos a Mahoma, y fue encarcelada. Debido a su falta de medios, Asia Bibi no pudo demostrar su inocencia y a comienzos de este mes un tribunal del Punjab dictó la sentencia de muerte prevista en la legislación".

De ficciones presentes y pretéritas realidades

No hay nada menos fiable que una autobiografía, nada menos fiel que una biografía y nada menos engañoso que una retrospectiva. Hablar del pasado no es solamente conjugar un tiempo verbal, es citarse con la ficción de que la realidad que somos es la prueba de que realmente fuimos.

Life is fine! Fine as wine! Life is fine! 

Langston Hughes

Un ministro marroquí encabeza una manifestación contra un partido, el PP,  que no gobierna en un país, España, cuyo gobierno actual, el PSOE, se niega a tomar cartas en un asunto en el que el país que organiza la marcha, Marruecos, es responsable de violar los derechos territoriales de una comunidad de refugiados que reivindica desde hace ya algún tiempo una solución a un problema cuyo mayor obstáculo lo representa el país, Marruecos, que organiza la manifestación. Y uno, quizás pecando de ingenuidad, se pregunta: ¿esto realmente está pasando?

Repárese en la foto: ellas, portando el pañuelo de la sumisión, muestran orgullosamente la foto de quien las tiraniza. Y uno ya no se pregunta. 

Para más información: 
http://www.diariosur.es/v/20101129/espana/masiva-manifestacion-marroquies-casablanca-20101129.html

Anaforema AZAR

Nada desconcierta más que el azar. Cuando era más joven citaba al azar y buscaba enconadamente que me sorprendiese. Hoy me sorprendo de aquella búsqueda y de mi estúpida y paradójica pretensión. Enciendo un cigarrillo y el humo me certifica que ya no hay cenizas cuyo rastro haya que seguir. Fumar se ha convertido en una explosión de alquitrán y nicotina cuyo eco trae a mi memoria aquellos tiempos en los que citaba al azar para que respondiese a mis exigencias. Continúo, impenitente, con mis desasosiegos de pequeño burgués acomodado que tiene el privilegio (o la manía) “d’être absolument moderne.”

PSOE DESMEMORIADO: un CUENTO mal CONTADO

Tanto bregar con la memoria histórica ha dejado desmemoriados a ciertos personajes del PSOE.

Short Story:

Once upon a time el PSOE, cuyo líder, Felipe, reivindicaba el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Corría el año 1976 y en Tinduf reclamaba, el citado, solidaridad con este pueblo oprimido por los "gobiernos reaccionarios" de Marruecos y Mauritania. Finalizaba con una frase: "Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final". Trini no le iba a la zaga en sus exigencias.

Hoy, el partido fanlangista-socialista, con Zapatero a la cabeza, no sabe no contesta. Felipe ya no se acuerda. Rubal-cava se cita con el delegado del dictador marroquí, y no sabe no contesta. La trini ya no se acuerda de lo que dijo, pidió y exigió. Ahora, parece que no sabe y no contesta. Demasiada memoria histórica acusatoria para tan poca memoria.

¿Dudan de mi breve relato? Vean este video y opinen.

Transcribo un extracto de la obra EN CAÍDA LIBRE del escritor Rodrigo Cienfuegos:    

“Otra vez hoy, me dices. Y ya es tarde, como cada día a esta hora.

Me hablas con una voz resignada que se apaga y se funde con el crepúsculo. Está anocheciendo y ya es tarde, no sé para qué ni para quién, pero lo es.

No. Mi voz no se resigna, pero un cierto “déjà vu” que se renueva día tras día me provoca la impresión de haber vivido lo suficiente para sentir en pretérito este presente crepuscular que me avisa de que ya es, otra vez, tarde, y me instala en lo que un día tú denominaste “estoicismo hedonista”: una percepción del futuro como un espejo demasiado cóncavo para reflejar el momento.

Nuevos días de viejas ceremonias, me repites cada día. Los mismos ritos, el mismo gesto anodino que acompaña a los movimientos que nos ponen de pie y nos empujan hacia un futuro espeso. Y continúas hablando, aún sabiendo que ya casi no te escucho: uno se levanta triste y no sabe porqué. Uno se levanta alegre y sigue sin saber porqué. Pero, uno se levanta, se mueve sin pensar, se mira al espejo y no se ve. Nos hemos acostumbrado tanto a vivir que el cómo cada vez importa menos. Nos hemos habituado tanto a simular que llevamos la vida que deseamos que hemos terminado por creer que realmente no es otra vida la que queremos. Nos enganchamos a los hábitos y nos colgamos en ellos, pasa el tiempo y pasa de largo lo que queremos que nos pase. Y seguimos fieles al personaje que para nosotros, ellos y yo y tú hemos inventado.

Mañana, una palabra que denomina una realidad ficticia. Una palabra fruto del cansancio que se ha instalado en nuestros ojos por haber visto ya demasiado y no haber visto casi nada, por la fatiga de nuestras manos, que tanto han tocado y echan de menos, tantas veces, ser tocadas. Mañana, un nuevo día de viejos fantasmas con las mismas sombras y con las inquietudes de siempre, las que no se escapan.” 

CÁNTICOS PROETARRAS & ALARIDOS PROPALESTINOS

No busque el lector (si lo hubiese) cantos himeneos en este video, Dionisos está de vacaciones junto con un coro de Ninfas que recorren en procesión el camino trazado por los Sátiros. No busque el lector (si lo hubiese) huellas de Sentido Común y Responsabilidad Democrática en este vídeo. Encontrará el lector (si lo hubiese) un grupo de acólitos de ETA que entonan una melodía macabra que reivindica la vileza y el asesinato. Acompaña a la melodía un "solo" palestino que muestra la perfecta síntesis entre los nuevos "buenos salvajes", "víctimas de la historia" (victimizados y victimizándose día a día), que apoyan con sus voces la lógica criminal de ETA. Si se me permite la licencia, diré que Dios los hace y ...

Aforema 2010

Yo también estuve vivo

Intento conjugar el verbo vivir

Y sólo me sale el pasado 

Del presente arranco una obviedad impúdica

“Les rues, les cafés joyeux
Mêmes les trains de banlieue
Se moquent de toi, se moquent de moi....
Se moquent de moi”

Del futuro una sombra armada  

Que planta un farol demasiado evidente

En la partida que juega contra el tiempo
 

Argumento islamointegristofóbico

Aliarse con la Barbarie o el sentido de la zapateriana Alianza de Civilizaciones.

Leo el titular: Ashtiani podría ser ejecutada mañana en Irán. Y me pregunto:

¿Alianza con una anti-civilización que rebaja a las mujeres a la condición de un producto subhumano?
¿Alianza con una anti-civilización que lapida a las mujeres?
¿Alianza con una anti-civilización que les niega la condición de "humanas"?
¿Alianza con el Irán de los ayatolás y sus proclamas de "muerte a Occidente"?
¿Alianza con un régimen teocrático y totalitario que pretende lapidar mañna a Sakineh Ashtiani?

¿Quiénes son los responsables de tal despropósito? ¿Dónde están los defensores de dicha Alianza, las feministas y demás "progres" filoislamistas? ¿Quizás intentando ponerse en contacto con el Ministro de Igualdad iraní a fin de detener el futuro crimen? ¿Dónde sus manifestaciones contra los que enarbolan la bandera de la ley coránica discriminatoria y legitimadora del asesinato más vil?

Me imagino a nuestros gobernantes, ahora desmoratinizados, reunidos a fin de enviar una cartita de protesta, ligera e ingrávida para no dañar la esencia de la Gran Alianza, que se pasará por el forro todo el elenco de asesinos y criminales que gobiernan en nombre de Alá.

Una ecuación: antisionismo = antisemita = antijudio = judeófobo

Vivimos tiempos de precariedad argumentativa cuyo síntoma más evidente es la cruzada por lo "políticamente correcto". Cualquier crítica, más o menos razonada y razonable, puede ser falazmente desacreditada recurriendo a la acusación de "machista", "conservador", "racista", o vaya usted a saber qué. A los terroristas se les llama "violentos" y "matices culturales" a los pañuelos u otros tipos de telas negadores de la personalidad y de la humanidad de la mujer. Hoy, los antisemitas "dentro del armario" se presentan como antisionistas, pero no engañan a nadie. Es la misma judeofobia de siempre. No están contra los judíos, por supuesto. Sí contra la existencia del Estado de Israel. Y lo curioso es que no están contra alguna decisión de su gobierno, sino contra el ser mismo de dicho Estado. Y la realidad es que su inserción en la esperpéntica dinámica de lo políticamente correcto revela que su antisionismo es el modo actual de ser antisemita, esto es, judeófobo.

 

Aforema de palabras y agonías

Una palabra que no es jamás "la última palabra"

es una palabra viva

que ama y que hiere y mata

Una palabra que es siempre "la última palabra"

muere

y en su agonía

dibuja el rostro del que abomina

de la palabra viva

Mi nombre es una palabra

que nombra una vida y que nombra a un muerto

Mi nombre es todavía una palabra viva

¿Existe el pueblo palestino? 1

En 1977, Zahir Mushein, portavoz y miembro de la dirección de la OLP, declaró al diario holandes TROUW: 

"The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism."

Así pues, según los dirigentes palestinos:

a. El pueblo palestino no existe.
b. Palestina es sólo una ficción, un término geopolítico táctico en el seno de una estrategia que pretende la destrucción del Estado de Israel.

Y si lo afirman los propios dirigentes palestinos. ¿A quién o quiénes apoyan realmente los que se llaman a sí mismos pro-palestinos? ¿Deberían reflexionar sobre ello?

Referencia: http://www.examiner.com/middle-east-policy-in-st-petersburg/the-king-of-palestine

MANIFESTACIONES ANTISEMITAS CONTEMPORÁNEAS.

Rescato una columna de Antonio Gala en El Mundo (05-02-09) como ejemplo de manifestación antisemita. En negro las palabras de gala, en color rojo las mías.

DEBE estar claro: que se hayan cometido contra un pueblo delitos genocidas o antihumanos, no le autoriza a cometerlos él.

El Sr. Gala no podría citar ninguno de esos delitos genocidas o antihumanos que ha cometido el pueblo al que se refiere. Por una razón evidente: no existen. Ergo, el Sr. Gala miente.

El sionismo equivale a un fundamentalismo y es, por tanto, ciego y vengativo.

El Sr. Gala no tiene ni la más mínima idea de lo que es el sionismo; o la tiene, pero le interesa distorsionar y falsificar su significado. El sionismo es un movimiento de liberación nacional de un pueblo, el judío, uno de los grupos humanos más oprimidos, discriminados y perseguidos de la historia.

Que no se escuden quienes usan Israel (no todos) en lo que contra ellos se realizó. Como compensación, se arrebató a otro pueblo su geografía -sólo parte- para crear o recrear una nación preferida de Dios.

Malintencionado o ignorante, el Sr. Gala confunde los términos: israel, judio y sionista. ¿A quién arrebató su geografía? ¿Qué Estado tuvo que ser conquistado para arrebatarle su “geografía”? ¿Qué tiene que ver Dios en todo esto? El Sr. Gala debería estudiar algo de historia y aprender cuáles fueron las motivaciones y las raíces del movimiento sionista desde Herzl hasta nuestros días. O más bien, debería escribir lo que sabe sobre la declaración Balfour, sobre la partición de las Naciones Unidas, sobre la respuesta de los árabes al plan de partición, etc. Lo sabe y, sin embargo, falsifica la historia cuando habla. Me temo que a sabiendas.

Dio mal resultado: rebrotó la codicia y el afán de extensión, el desprecio a otros pueblos y a sus vidas y a sus posesiones, y resucitó el terrorismo... Ahora no quiere convivir. Sin paz, sin límites, sin freno a la avaricia y a las falsas historias, el pueblo judío sucumbirá de nuevo. Como le sucedió en unas cuantas ocasiones: pogromos, guetos voluntarios o no, exterminios, persecuciones, expulsiones... Desde Egipto a Sefarad, desde Canaán a Sión: todas tierras prometidas. ¿No haría bien preguntándose el porqué le ocurre siempre igual? ¿O estará el resto del mundo equivocado?

El Sr. Gala justifica el terrorismo. No explica, por ejemplo, ¿por qué no se proclamó un Estado Palestino entre 1948 y 1967? Él sabe que los territorios palestinos no estuvieron durante esos años en manos de Israel. Lo sabe, pero no lo dice. ¿Ignorante o malintencionado? Y ejerce de profeta del antisemitismo: “...el pueblo judío sucumbirá de nuevo.” Y termina convirtiendo a las víctimas en culpables. Las dos últimas cuestiones son un ejemplo claro, no de ignorancia, sino de bajeza y ruindad moral.  

Parece que la sensibilidad del escritor se subyuga o rinde ante los prejuicios. ¿O no son prejuicios? 

DIRIGENTES ÁRABES-PALESTINOS DEFINICIÓN

Colectivo más preocupado DE destruir el Estado de Israel que de Construir su propio Estado. Expresión del silogismo inverso: cuanto más se afana en destruir el Estado de Israel más culpa a éste de su desgracia. Manifestación de la rémora victimista y ejemplo notorio de que sus ALIADOS son mucho más peligrosos para él que sus enemigos.

Noruega, un ejemplo.

La estupidez multiculturalista y la ingenua actitud ante la Alianza de Civilizaciones también tiene, gracias a Dios, su detractores. Y, además, se manifiestan sin complejos. Son noruegos y dan ejemplo. Leo en Libertad Digital el siguiente titular (y puedo hacerlo porque mi amigo Sergio sigue infatigable en su no remunerada labor de proporcionarme información): 

Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas "si no respeta la libertad religiosa"

(http://www.libertaddigital.com/mundo/noruega-prohibe-a-arabia-saudi-financiar-mezquitas-si-no-respeta-la-libertad-religiosa-1276405095/)

La decisión de los noruegos no es sino una muestra de sentido común, actitud que para muchos países europeos es todavía una asignatura pendiente. Con la decisión de Noruega, este continente es menos eurabia y más Europa.