tag:blogger.com,1999:blog-9042984829376230854.post3038443915819565375..comments2023-06-13T07:28:24.067-07:00Comments on TIERRA DE NADIE: COMENTARIO DE SPITFIRE A LA NOTICIA SOBRE EL ASALTO A LA FLOTILLA SOLIDARIDADPaco Fernández Megualhttp://www.blogger.com/profile/00726862171425594729noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9042984829376230854.post-29776023602795359272010-06-02T09:38:29.781-07:002010-06-02T09:38:29.781-07:00Pues lo hubiera jurado. Porque la acción militar p...Pues lo hubiera jurado. Porque la acción militar presenta las mismas características que el proceder habitual de Zapatero y sus chacones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9042984829376230854.post-35981231565814531122010-06-02T03:19:33.808-07:002010-06-02T03:19:33.808-07:00Ehud Barak, Ministro de Defensa de Israel, el Jefe...Ehud Barak, Ministro de Defensa de Israel, el Jefe del Estado Mayor Tte.Gral., Gabi Ashkenazi y el Vicealmirante Eli Marom, elogiaron la determinación y el modo de actuar del comando israelí que efectuó la operación contra la Flotilla pro-Hamás y, en nombre del gobierno israelí dieron las gracias al equipo participante.<br />Por otra parte, el portavoz oficial del Gobierno de Israel ha desmentido que tanto Barak como su estado mayor hubieran sido asesorados en inteligencia y tácticas de combate por el español Zapatero y su ministra Chacón.<br /><br />(Spitfire)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9042984829376230854.post-79691066118909826072010-06-01T03:33:23.044-07:002010-06-01T03:33:23.044-07:00Entro en Safed-Tzfat y leo un comentario a "E...Entro en Safed-Tzfat y leo un comentario a "Enésima chapuza, esta vez marítima"; lo firma "Miguel" que puntualiza:<br /><br />"2)Sobre donde fue el ataque se esta venga a decir que fue en aguas internacionales y que eso es ilegal. Pero es falso que sea ilegal en según que casos. La resolución de San Remo sobre conflictos en el mar de 1994:<br />El Manual de San Remo sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar fue adoptada en junio de 1994 tras una serie de mesas redondas de expertos navales y legales convocados por el Instituto Internacional de Derecho Humanitario. En el párrafo 67 permite a los beligerantes atacar a los buques mercantes que enarbolan la bandera de los Estados neutrales [Nota: como era este caso al ser el barco turco] si "se cree por motivos razonables, van a llevar a cabo un contrabando o la vulneración de un bloqueo, y después de previo aviso, intencionalmente y claramente se niegen a parar, o de forma intencionada y claramente se resistan a la visita, registro o captura". <br /><br />El párrafo 146 permite la captura de los buques mercantes neutrales fuera de las aguas neutrales si realizan alguna de las actividades mencionadas en el párrafo 67."<br /><br />Os paso la web del Manual sobre Ley Internacional Aplicable a Conflictos Armados en el Mar:<br />http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/57JMSU<br /><br />El problema sería que el citado Manual entrara en colisión con la legislación también vigente de la Convención de la ONU de la Ley del Mar. Que abogados israelíes hayan presentado cargos contra el Estado - ateniéndose e invocando la segunda reglamentación sobre el Mar- es lo que nos mantiene expectantes.<br /><br />(Spitfire).Anonymousnoreply@blogger.com